Begünstigung eines defensiven Spielverhaltens

Hallo, ich bin jetzt seit ca. 3 Wochen Spieler auf eurer Seite. Ich finde die Vielfalt der Rätsel klasse und löse täglich die Tagserätsel .Ich möchte mich an dieser Stelle auch einmal bei den Administratoren für die Entwicklung und Pflege dieser Seite bedanken.
Ich würde mich gerne häufiger im Contest mit anderen Spielern messen, finde her selten jemanden der mitspielt. Ich frage mich, ob dies vielleicht auch an einem Gewinnsystem liegen kann, welches meiner Ansicht nach eher defensive Spieler begünstigt, die nur wenige Punkte setzen, so daß man hier nicht wirklich viel gewinnen kann. ( Möglicherweise mache ich einen Gedankenfehler)
Deshalb möchte ich meine Sicht an einem Beispiel verdeutlichen: Zwei Spieler A und B haben jeweils 50 Punkte ( jede andere Punktezahl ist denkbar). Spieler A setzt offensiv 10 Punkte, Spieler B setzt defensiv 1 Punkt.
Nach dem Setzen hat Spieler A noch 40 Punkte, Spieler B noch 49. Gewinnt A, so erhält er 11 Punkte gutgeschrieben. Der Spielstand zwischen diesen beiden Spielern steht dann 51 Punkte für A zu 49 Punkte für B. Spieler A konnte mit 10 eingesetzten Punkten einen Vorsprung von 2 Punken erreichen.
Gewinnt B so erhält er 2 Punkte gutgeschrieben. Der Spielstand zwischen beiden steht danach 40 Punkte für A zu 51 Punkte für B. Spieler B konnte also mit nur einem eigesetzten Punkt einen Vorsprung von 11 Punkten erzielen.
Spielr A erhält in diesem Beispiel mit jedem eingesetzten Punkt 0,2 Punkte, Spieler B jedoch 11 Punkte. Der Wert der eigesetzten Punkte verhält sich also 50 zu 1 zugunsten von B.Spieletaktisch führt dies meines Erachtens dazu, dass die Einsätze niedrig bleiben oder ganz ausbleiben, weil ofensives Spielen sich nicht lohnt. Bei gleichbleibendem Setzverhalten müßte ich 11 von 12 Spielen gewinnen, um einen Niederlage auszugleichen.Gegen einen gleichstarken defensiven Spielerwird mir dies nie gelingen, da beide eine 50% ige Chance haben das nächste Spiel zu gewinnen.
Vielleicht wäre es interessanter für viele Mitspieler, wenn in einem Contest zwischen 2 Spielern die eingesetzten Punkte des Gewinners verdoppelt würden, bei 3 Mitspielern verdreifacht usw. Dann hätte bei jeder zu denkenden Punktezahl jeder gesetzte Punkt den gleichen Wert. Wer 3 Punkte setzt erhältbei zwei Spielern 6 Punkte, wer 7 setzt 14. Gewinn und möglicher Verlust stehen dann in einem faireren Verhältnis.
Möglicherweise würden sich dadurch auch interessantere Verschiebungen im Ranking ergeben. Im Moment kann man ja relativ schnell im Ranking nach vorne kommen ohne überhaupt am eigentlichen Kontest teilnehmen zu müssen. Wenn die Rangliste die Spielerstärke in einem Kontest wiederspiegeln soll wäre vielleicht auch zu überlegen, ob nicht z.B. ältere Punkte die aus den Tagesrätseln oder den Riesenrätseln stammen nach einer bestimmten Frist gelöscht werden sollten, da sonst ein neues Mitglied niemals die Chance hat einen Mitspieler der von Anfang an oder sehr lange schon dabei ist und täglich seine " Fingerübungen " machteinzuholen.
In die gleiche Richtung zielt auch meine Kritik an dem folgeneden Satz : Wie viele Punkte willst Du in dieser Runde setzen? Je mehr Du setzt, umso mehr kannst Du gewinnen!
Dieser Satz trifft nach meinen Beobachtungen nur bis zu dem Betrag zu, der sich aus der Summe der von den Gegenspielern gesetzten Punkte ergibt. Oder anders formuliert, ich kann maximal nursoviele Punkte gewinnen, wie meine Mitspieler insgesamt gesetzt haben. Ein Beispiel : wenn ich in eine Runde Einsteige, in der 10 Punkte im Jackpott liegen, kann ich maximakl diese 10 Punkte gewinnen wenn ich 10 Punkte setze. Der jackpott beläuft sich dann auf 20 Punkte. Wenn ich 11 oder mehr Punkte setze steigt zwar der Betrag im Jackpott, ich kann aber trotzdem nur die von den Gegenspielern eingesetzten Punkte dazugewinnen. Jeder weitere Punkt stammt dann von mir selber. Ich erhöhe also mit jedem weiteren Punkt nicht meine Gewinnchancen sondern mein Verlustrisiko.