Rätsel des Lebens

Hach, diese stürmische Jugend ;c)
Lass' uns doch a bisserl Zeit, über unsere Wunder/Rätsel nachzudenken, Worte dafür zu finden und diese dann auch noch zu sortieren - das verdient keine Schnellschüsse (especially in miracles)

LG Paula

ok, ich hab mich aus dem Fenster gelehnt, also liefere ich auch ein „Rätsel“

http://de.wikipedia.org/wiki/Wandernde_Felsen
http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id1022.htm

In dem als „Racetrack Playa“ (Rennbahn-Strand) bezeichneten Teil des Death Valley (Kalifornien) bewegen sich Gesteinsbrocken bis zu einem halben Meter Größe und 350 kg Gewicht über Strecken von fast 1 km über den Wüstenboden, wobei einige von ihnen eine deutliche Spur (track) hinterlassen. Obwohl dieses Phänomen seit etwa 1905 bekannt ist, sind die Ursachen der Bewegungen der Steine bis heute nicht eindeutig geklärt.
Die Fakten sind schnell aufgezählt:
- kein Mensch hat je die Steine in Bewegung gesehen (eine Video-Überwachung der Steine ist aufgrund der Bestimmungen des Naturreservats nicht möglich)
- im Sand zeichnen sich nur die Spuren der Steinbewegung ab, Spuren einer Fremdeinwirkung (Tiere, Menschen, wasweißich) findet man nicht
- einige Steine bewegen sich mit einer Geschwindigkeit von mehreren Metern in wenigen Minuten schnurgerade über den Boden, andere Steine schlagen einen Zickzack-Kurs ein

Das Spektrum der Erklärungsversuche ist so breit wie das Death Valley – Botschaften von Aliens; Übungsplatz für indianische Schamanen; Erdmagnetismus; Kombination von Wind, schlüpfrigem Lehm und glatten Eisflächen im Winter; Bakterien im Boden, die einen Schmierfilm bilden; usw.

Nun bin ich kein Geologe, deshalb bereitet mir dieses Phänomen keine schlaflosen Nächte – ich finde es nur erstaunlich.

Nachbemerkung:
Ende der 60er Jahre untersuchte der Geologe Bob Sharp die Bewegungen von 30 markierten Steinen. Seine Hypothese, dass Winterstürme die Steine über die Ebene schieben, schloss er mit dem Statement ab: „Ich kann's mir nicht erklären, und 7 der 30 Steine sind überhaupt spurlos verschwunden ...“
Chapeau! Solch Eingeständnis hört man nicht häufig.

Megalithen, Steinfiguren, Pyramiden usw. oder eben solche Phänomene widersetzen sich unseren Erklärungsversuchen – vielleicht sind unsere Vorstellungen von der „Leistungskraft“ unserer Vorfahren viel zu eng gefasst? Vielleicht reichen unsere „üblichen“ Erklärungsmodelle einfach nicht aus?

Was mich bei dieser Rubrik unheimlich bewegt, ist das Phänomaen der Kornkreise.
Wenn man sich Bilder dieser Ereignisse anschaut, so glaubt man (ich für meinen Teil auf jeden Fall), dass diese nicht durch Menschenhand erschaffen wurden.
In der Forschung (http://www.kornkreise-forschung.de/) wird auf die unterschiedlichsten Entstehungsursachen (Pilze, Tiere, Winde) verwiesen, eine eindeutige Klärung ist aber noch nicht erfolgt.
Wer weiß eine gute Antwort?

@Manuel: es scheint so, als würden die "waltzing stones" in den USA als "Spielwiese der Geologen" betrachtet – sollte jedoch irgendein Geologe dem Pentagon glaubhaft versichern können, dass dieses Phänomen für "Verteidigungsinteressen" wichtig ist, dann wäre sicherlich in Windeseile eine Totalüberwachung installiert; Naturreservat hin oder her.

Zu den Kornkreisen habe ich natürlich auch keine Antwort, aber einen Gedanken (ist ja schon mal was, gell?)
Die Kornkreise, also Form und Muster, sind richtig deutlich nur aus der Luft oder auch von höheren Plätzen erkennbar, erfordern also das Verlassen des gewöhnlichen Standpunkts, eine Änderung der Blickrichtung/des Blickwinkels – und das sicherlich nicht nur in der räumlichen Ebene.

Wissenschaftlichen Untersuchungen ist jedoch zueigen, dass die Erwartung des Forschers nicht nur seine Untersuchungsmethoden und das Blickfeld bei der Untersuchung bestimmt, sondern auch die Interpretation der Forschungsergebnisse einschränkt (von welchen Konzepten gehe ich aus, was glaube ich zu finden/was will ich nachweisen, wie kann ich die Untersuchungsergebnisse entsprechend interpretieren).
Deshalb: ohne eine gewisse Offenheit der Wissenschaftler und der Gesellschaft werden die Rätsel/Phänomene genau das bleiben – Rätsel.

Aber ich denke auch, dass nicht immer alles genau ergründet und erklärt werden muss. Oft finde ich sogar Erklärungen einfach lästig. Ich kann die gewaltigen Bauten unserer Vorfahren, die Megalithen, Skulpturen usw. anschauen, ohne dass mir detailliert erklärt wird, wie und wofür die Dinge wahrscheinlich errichtet oder angefertigt wurden. Sicher zolle ich der technischen und künstlerischen Leistung Respekt – aber gefangen nimmt mich doch die Faszination, die von diesen Dingen (noch immer) ausgeht.
Oder etwas alltäglicher: Wenn ich einen Regenbogen, einen Tautropfen am Grashalm oder einen farbenprächtigen Herbstwald sehe, dann empfinde ich einfach nur Staunen. Lichtbrechung oder Photosynthese interessieren mich in so einem Augenblick ganz gewiss nicht. Nicht einmal die Klassifizierung als "das ist schön" kümmert mich – es ist nur ein staunendes "wow". Und das ist in diesem Moment genug ...